Тестирование процессора Intel Celeron 500

Прошедшее лето было очень богато на разные компьютерные новинки. Особенно отличился рынок процессоров. Здесь произошли кардинальные изменения. Так AMD представила новый процессор седьмого поколения — Athlon с частотой 600 и 650Мгц, Intel — новую модификацию Pentum III 600МГц. Не забыли и про рынок недорогих популярных во всем мире процессоров Celeron. Недавно Intel продемонстрировала последнюю модификацию этого процессора с архитектурой второго поколения и частотой 500МГц. Эта модель завершает линейку процессоров Celeron. Следующее, третье поколение, будет использовать архитектуру с дополнительными SSE инструкциями. Новый процессор выполнен в формате PPGA под Socket370. В его архитектуре не произошло никаких кардинальных изменений.

Основные особенности Celeron 500:

- 66MHz частота шины

- 32KB L1 кэш

- 128КБ L2 кэш (работает на частоте ядра)

- ядро — Mendocino

- 0.25 микронный производственный процесс

- напряжение — 2.0v

Т.к. новый процессор не имеет никаких новых особенностей, мы проведем сравнение его основных функций со старшими “братьями” — Celeron 400МГц и 466МГц на стандартной частоте 500МГц и попробуем “разогнать” опытный образец для демонстрации его возможностей.

Для тестирования процессоров использовалась следующая тестовая система:

Что бы избежать случайных ошибок системы каждый тест был повторен четыре раза с усреднением результата. При тестировании производительности взаимодействия системы и видеокарты режим V–Sync был отключен, чтобы более точно определить скорость передачи кадров.

Итак, давайте посмотрим результаты:

CPU Benchmark Results (No SSE Support Enabled)

Celeron 400

Celeron 466

Celeron 500

ZD Win Bench CPUMark99

29.3

32.1

34.6

ZD Win Bench FPUMark99

2100

2410

2590

3D Mark99 MAX CPU 3D Rating

3597

З840

4128

3D MarkBB MAX Overall Score

3072

3284

3435

WinTune 98 CPU Integer Score

1175

1335

1459

WinTune 98 CPU Floating Point Score

488

535

577

SiSoft CPU Dhrystone Integer Benchmark

1080

1195

1351

SiSoft CPU Whetstone Floating Point Benchmark

524

610

669

SiSoft Multimedia CPU Benchmark Integer MMX

1009

1175

1263

SiSoft Multimedia CPU Benchmark Floating Point

587

664

734

SiSofl Memory Benchmark CPU Bandwidth

164

165

165

SiSoft Memory Benchmark FPU Bandwidth

158

159

159

3D Benchmark Results (No SSE Support Enabled)

Quake2 Timedemo1 800x600x16bpp

73.8

79.7

84.9

Quake2 Crusher Timedemo 800x600x16bpp

37.6

40.8

43.3

Descent3 Monster Timedemo 800x600x16bpp

36.9

41.2

44.0

Forsaken Ship Demo 800x600x16bpp

129.9

134.6

131.9

2D Benchmark Results (No SSE Support Enabled)

Celeron 400

Celeron 466

Celeron 500

ZD Winbench Business Graphics 99 800x600x16bpp

153

179

195

ZD Winbench High-End Graphics 99 1024x768x16bpp

438

488

527

CPU Benchmark Results (SSE Supported)

Celeron 400

Celeron 466

Celeron 500

3D Mark99 MAX CPU 3D Rating

3597

3840

4128

3D Mark99 MAX Overall Score

3072

3284

3435

SiSoft Multimedia CPU Benchmark Integer MMX

1009

1175

1263

SiSoft Multimedia CPU Benchmark Floating Point

587

664

734

3D Benchmark Results (SSE Supported)

Celeron 400

Celeron 466

Celeron 500

Expendable Timedemo 800x600x16bpp

37.4

41.9

44.6

Q3Test v1.07 Timedemo1 800x600x16bpp

38.9

42.1

43.6

 

Выводы:

Неудивительно, что Celeron 500 превзошел в наших тестах по быстродействию своих старших “братьев”, Celeron 466 и 400 — имеют близкие, но недостаточные для победы показатели.
Особое внимание необходимо уделить балансу между производительностью видеоплаты и производительностью процессора в 2D и 3D приложениях. Ранее центральный процессор несколько “тормозил” работу современных графических акселераторов. Процессор просто не успевает отправлять информацию в видеокарту. Результаты можно наблюдать на графиках 3D Benchmark и 2D Benchmark Results.
Далее мы попробуем испытать этот процессор в нестандартных режимах работы (повторять наши эксперименты мы настойчиво не рекомендуем, т.к. это может привести к порче Вашего процессора.). Испытывать процессор мы будем на системной плате Soyo SY–6BA+ III Slot–1, т.к. она имеет множество различных установок частоты системной шины. Процессор подключается к плате с помощью специального конвертера. Ниже перечислены некоторые уместные опции “разгона”, на которых может работать Celeron 500. Мы попробуем определить максимально возможную частоту процессора, при которой система работает стабильно.

7.5 x 66MHz = 500MHz

7.5 x 75MHz = 563MHz

7.5 x 79MHz = 593MHz

7.5 x 81MHz = 608MHz

7.5 x 83MHz = 623MHz

7.5 x 90MHz = 675MHz

7.5 x 95MHz = 713MHz

Итак, что же у нас получилось:

7.5 x 66MHz  =  500MHz  —  100% работает

7.5 x 75MHz  =  563MHz  —  100% работает

7.5 x 79MHz  =  593MHz  —  100% работает

7.5 x 81MHz  =  608MHz  —  100% работает

7.5 x 83MHz  =  623MHz  —  Тесты при старте и загрузка Windows 98 работает, далее наблюдаются сбои

7.5 x 90MHz  =  675MHz  —  Тесты при старте работают, загрузка Windows 98 сбоит.

7.5 x 95MHz  =  713MHz  —  Ошибки во время стартовых тестов.

608 МГц — Самый быстрый Celeron

Используя стандартный интеловский радиатор и кулер, нам удалось закрепить за нашим пробным образцом Celeron 500 барьер в 608МГц (7,5х83МГц).
Далее мы решили попробовать запустить процессор на частоте 623МГц(7,5х83МГц) на системной плате Abit BM6, поддерживающей только процессоры в формате PPGA, в надежде на то, что исключая дополнительные соединения (конвертер Socket370 –> Slot 1), система должна заработать устойчивее. Но, к нашему удивлению, даже на 608МГц, у нас ничего не получилось.

Заключение.

Новый Celeron, мы можем рекомендовать как идеальный вариант для недорогих, но довольно мощных домашних игровых и офисных компьютеров, способных эффективно выполнять самые сложные задачи.

Реально Celeron 500 уже доступен для пользователей. Вы можете обратиться в фирму “Формоза–Руставели”. Тел. 210-4400.

Источник получения информации журнал Magazine игрушек

Сайт создан в системе uCoz